淘宝冤不冤，治理假货电商该尽什么责任？

　　据北京青年报此前报道，作为平台，阿里对治理假货的法定义务，主要集中在三大块：一是基于《消保法》规定的，在平台无法提供商家真实联系方式的承担连带责任；二是基于行政法规，对于进入门槛有资质要求的，应尽到审核责任；三是基于侵权法体系，对于知识产权、人格权等侵权行为以及虚假宣传履行避风港规则和红旗规则。

　　实践中，为了强化平台主体责任，在各个条例及部门规章中又从网络实名认证、信用体系建立、大数据应用、商业保险等方面对现有法律进行了扩张解释和适用。

　　但问题在于，平台方切实履行法定责任之后，却依然没有办法有效杜绝假货蔓延。究其原因，就在于平台履行的法定职责局限于线上，电商平台的线下治理能力仅限于向有关部门依法举报。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为：假货来源于线下，线上治理是治标，线下治理才是治本。不能根除线下生产窝点的打假行动，就好比与虎谋皮，这就是假货屡禁不止的原因所在。

　　对此，光明网也发表时评认为，面对假货，电商有电商的责任，但这个责任，终究是有限责任；而集结公权之力、彰显法治之威，让季节性打假成为常态化打假、让部门性打假成为社会性治假，弥合信息与权限鸿沟后再研究打假举措，也许才会少些激愤、少些“背锅”，多些现实、多些公平。